莉芙·博伊里：关于理性决策和扑克的心得
莉芙·博伊里：如果你的决定即将是 -EV，就不要接受它
莉芙·博伊里原本应该和我们谈谈扑克和政治中的理性决策。
结果变成了一场关于社会最紧迫问题的社会学讨论。
由于在EPT巴塞罗那的所有海滩活动都因强风取消，博伊里抽出时间与我们坐下来，谈论一些比掷硬币更严肃的事情。
已投入筹码是个误解
扑克列表：你认为理性决策是一门科学学科吗？
莉芙·博伊里：我认为它可以是。我们的大脑运作方式本身就存在缺陷。每个人都有所谓的认知偏见。
快速的谷歌搜索会给你提供一份关于它们的详尽列表。偏见大多是进化的结果；一个长期且效率低下的过程。
许多这些偏见要么是由于有限的脑力，要么是在速度比准确性更重要的情境下做出更快决策的方式，例如经典的“战斗或逃跑”情境。
虽然后者有其好处，但这些偏见意味着我们在做出复杂决策时经常犯错。例如，人类通常比获得快乐更厌恶风险。
这源于过去，你犯的许多错误都可能让你丧命。我们现在已经很少再处于那种情况了，但我们大脑的主要部分（通常被称为蜥蜴脑）仍然是从那个时候开始连接的。
当我们发现自己处于紧张的情境中时，蜥蜴脑可能会接管，而且这根本毫无帮助。当i在一个艰难的牌局中，压力水平上升，心率加快，很难清晰思考。
已经证明，心率决定了我们大脑中负责理性决策的部分何时关闭，而我们转而采取战斗或逃跑模式。
当你正在河牌圈，决定是否要跟注一个巨大的全押，你咨询你的大脑，而你得到的一切只是白噪声时，这很糟糕。
你最终做出一个仓促的决定来结束它，而且它可能被证明是正确的，但它不是最佳推理的结果。这是关于学习控制你的生理和情绪反应，并了解如何让大脑的“智能部分”正常工作。
PL：所以，有可能学习如何做出深思熟虑的、理性的决策吗？
LB：是的。我们都有这些认知偏见，它们偏离了理性决策。幸运的是，有许多网站和组织教授理性决策，例如LessWrong.com和应用理性中心。
最常见的一种是现状偏见。这是对偏离事物目前状态的固有抵抗。
例如，有些人强烈反对同性婚姻的引入。他们有时会给出的现状偏见论点是：“同性婚姻以前从未存在过，社会一切安好。”
然后，他们会屈服于“悲观偏见”，即高估了因同性婚姻而发生坏事的可能性，例如，社会完全崩溃或上帝生气并带来审判日。
另一个适用于扑克的例子是沉没成本谬误。当您投入某些东西时，无论是时间还是金钱，并坚持这项投资，即使您知道它很可能为-EV时，就会发生这种情况。
例如，假设你有红A，牌面是7-8-9的黑桃，转牌是黑桃J，你得到很多行动并且想弃牌，但你已经投入了超过你筹码的一半。
牌面变得越来越糟，你知道你很有可能不是好牌，但你就是找不到弃牌。
当然，通常会有正确的解决方案来解决这种情况，但人们会因为情绪原因而偏离它。他们变得对这手牌如此依恋，以至于他们不想放手，即使在数学上他们应该这样做。
如果你的决定即将是 -EV，你不应该接受它。
PL：所以“我已经投入筹码”这句话是一个误解？
LB：基本上，是的。当然，你需要考虑赔率，如果你得到的赔率很荒谬，并且你认为你的对手有可能诈唬，那么跟注可能仍然是有利可图的。
但那应该是你的推理；而不是你辛苦挣来的筹码已经大量投入到彩池中。
PL：目前，越来越多的难民是欧洲各地每天的头条新闻。政治已经失败，但涌上街头的人们正在示威反对难民。这是偏离理性决策的一个例子吗？
LB：现状和悲观偏见肯定在这里抬头。现在肯定有理性的论点反对允许越来越多的难民进入欧洲。
如果这可能导致犯罪率大幅飙升或导致公共服务崩溃，那么这些是对不受限制的移民的合法担忧。但通常情况下，这种情况的可能性或影响很小，但人们却高估了统计上的机会。
让我最震惊的是人们不合理地过分担忧所产生的仇恨和恶意。在网上看到关于移民危机的评论并不少见，这些评论简直是虐待狂。
例如，作为一项实验，在《每日邮报》上发布的逐字逐句的纳粹宣传。他们只是将“犹太人”这个词改成了“移民”……而这些评论得到了巨大的支持和“点赞”！
如此多来自“文明”西方社会的人们在面对这种社会困境时如此容易地陷入法西斯主义的思维模式，这令人恐惧。
在这种情况下，人们倾向于夸大负面影响，陷入非理性的部落主义，并拒绝阻止最大程度苦难的解决方案（即，对最多的人来说是最好的），特别是如果他们预测到对其自身个人财富/幸福造成某种成本，无论多么微小。
PL：那么理性的回应会是什么？
LB：可悲的是，告诉某人他们不理性通常无济于事。没有人对此反应良好。有必要尽可能多地向人们解释和教育所有主题，尤其是像这样的主题。
世界在过去一百年中变化如此之快，我们不能严格遵守过去的所有规则。人们越早理解这一点，他们就越能公开地就困难问题进行平衡、明智的讨论。
教育非常重要。人们理解得越多，他们对不太可能出现的结果的恐惧就越少。